瀏覽: 19346|回覆: 9

剖析和富大埔的死因

[複製連結]

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
 樓主| 發表於 2010-6-5 03:34:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 JohnLo 於 2013-05-28 17:43 編輯

五月四日,作客的和富大埔在最後階段,慘遭主隊的橫濱FC (香港) 迫和2:2,痛失兩分之下,最後以19分敬賠末席,來季降落乙組角逐。

對於和富大埔的降班,各位有甚麼意見?請盡量發表一下。  :s015:
回覆

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-5-27 22:08:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-05-29 19:51 編輯

關於和富大埔的降班,很多球迷都表示惋惜,但事已至此,覆水難收。現本人試從「綠軍」四線的實力,以及教練團的調兵遣將,作一個簡單的分析,希望能從中了解大埔的「死因」。所謂「悟以往之不諫,知來者之可追,實迷途其未遠,覺今是而昨非。」

門將篇

今季聯賽,李瀚灝全部先發出場,除了在十二月二十三日,和富大埔作客屯門一役被球證趕出場外,他幾乎打足18場聯場,安危可謂繫於一身。

平心而論,阿灝今季的演出比以往平穩,開龍門球時多數能越過半場,少有無故出界的鏡頭。同時,他也能大聲向隊友提場,指示位置,頗具領導才能。無可否認,如有足夠的時間,他有把握救出一些中、長距離的射門。而且,還能憑着反應快的優點,及時飛身作出高難度撲救。

可是,整季以來,他仍未能給予球迷十足的信心。為甚麼?由於後防老化,隊友質素參差,以至對龍門的保護不足,好多時候,阿灝都要面對敵方的單對單挑釁,而處理單刀球正是他的弱項,成功率極低,甚至有一次還被罰紅牌出場。而且,他在判斷傳中球的落點未算準確,時而站錯位置,讓對手輕易頂入。

此外,每當迎接球員勁射時,阿灝通常都會接球甩手,或先稍作卸力,然後回身接牢。一般來說,以上動作幾乎從未失球。不過,在護級生死戰的最後階段,阿灝又再接球甩手,還把皮球撥出界外,及後,橫濱FC (香港) 憑住這個機會,由福田健二接應角球頂入,粉碎大埔護級的希望,真是時也命也!正正是這次甩手,卻是鑄成大錯,相信會成為阿灝一次深刻的教訓。

然而,球隊失波,這算是阿灝一人的責任嗎?難道後防球員沒有責任緊貼住各個進攻點嗎?

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-5-29 19:51:16 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-01 06:37 編輯

後衛篇

和富大埔全季的失球數字是44個,位列港甲尾二,平均每場失球2.4,成績談不上令人滿意。今季防線主要由基頓、陳旭智、陳思榮、呂志興、李樹烊及車潤秋六人組成,其他如陳敬德和黃炎堃等只曾上陣很短時間,談不上貢獻。

一直以來,隊長陳旭智空有好身材,卻轉身緩慢及欠缺良好的判斷力,由於未能有效領導防線,開季兩場之後,已冰在後備席,餘下位置由呂志興移後承擔。驟眼來看,呂志興觀察入微,出腳準確,速度稍快,與基頓的配搭,一剛一柔,本來是一個令人期望的調動,可惜從日後的結果看來,依然是差強人意。基頓頭鎚好,出腳狠,是一個破壞力極強的中堅;可是他容易失位,也不擅長補位,他一被對方前鋒晃過,後防就會出現漏洞。而呂志興身材不及陳旭智壯,不耐衝撞,整季以來,他都是紮住上陣,轉身速度大受影響,包抄補位頓感吃力,領導防線有心無力。

升班以來,左閘陳思榮一直是「綠軍」不二之選,雖然思榮的體能在球會數一數二,但速度和爆發力明顯退步,未能有效鉗制對方的快翼,反常被對手落底傳中或跑往中間「放冷箭」。而石閘李樹烊則是大埔今季一大發現,活力充沛,走上走落,全面兼顧攻守,比速度絕不輸蝕,出腳攔截毫不猶疑。不過,樹烊終究都是新人,位置和經驗始終差了一截,而且,樹烊個子矮小,後期對手往往把握這個弱點,經常用大個子強行壓落底線,造成右路險象橫生。

至於車潤秋,一時左閘,一時右閘,一時推上中路防守,年紀輕可塑性高是優勢;惜有勇無謀,一時在後場交失波,一時又在邊線犯規,無獨當一面的能力,對後防幫助有限。

整體來說,和富大埔的後場防守呈現三個弱點:一、回防慢;二、易失波;三、輸點球。

誠然,安基斯和艾力士的反擊在港甲聞風喪膽,可是「綠軍」自己都輸唔少。當敵方反擊時,他們不會硬闖基頓的防守點,而是先將皮球分左、右兩邊,特別是左邊,待球員壓過左閘後,再回傳給越過基頓的前鋒,由於呂志興那邊也要盯緊另一球員,未能做到協防,這樣李瀚灝就要獨自面對攻門,想唔失波都幾難!粗略統計,今季大埔起碼輸了12球快攻。

而且,「綠軍」後防的注意力一向不集中,早失球時有發生,今季更有變本加厲之勢。今季聯賽,大埔有13場是先落後對手的,而且更有十場是在15分鐘前失球的,換言之,大埔後衛的「入局」是相對較遲的。另一方面,大埔在最後15分鐘失球的賽事也有九場,其中更有五場是在補時階段被對手入波的,似乎是以為球證是吹了完場哨似的。

此外,對於防守角球及傳中球,大埔後防明顯出現「死穴」,一對中堅往往判斷失誤,走漏對手之餘,更錯判出球落點,以至給敵方球員有頭頂及腳踢的機會。加上中、前場的隊友未能適時協防,反讓對方後衛入楔闖關,導至失血不止。今季以來,粗略統計共失了16球左右。

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-1 18:24:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2014-07-01 16:47 編輯

中場篇

今季,雖然和富大埔覓得安達過檔,冀能加強中場的截擊力,可是卻仍然難補這條環節的疲弱。

在防守方面,安達無疑是一名攻守效率極高的球員,跑動範圍大,覆蓋層面廣,截擊鏟斷無難度。可惜,除了安達之外,其餘球員皆不擅長防守,如荊騰和葉佳落腳時間差,常送犯規給對手;車潤秋踢法硬淨,可惜腳下功夫平庸,斷球後未懂用波,未能做到反守為攻;而呂志興則要回後打後衛,中場少了一人控球。以至安達流於單兵作戰,雙拳難敵四手,筋疲力盡都未能掃清攻勢。

在進攻方面,由於華洋球員質素參差,故大埔模式頗為單調,總是以外援帶波突破為主。當安達斷球後,通常會自行帶球上前進攻,然後才找尋空位的隊友交波,這樣同時會暴露中場空位,萬一失去控球權,則會造成防守漏洞。其次,其他隊友得球後,更多是交給左路的安基斯突圍,安基腳法好、變速快,往往能殺對手一個措手不及,他通常不會落底線出傳中球,而主要切人中間傳給艾力士射門,或與艾力士等隊友「撞牆」後射門;至於右路的葉佳,空有拼勁和體能,卻欠速度與技術,一般來說都未能突破左路的防線。

既然「綠軍」的攻勢主要靠兩、三個外援球員帶動,對手自然會容易作出部署,當其他中場未能挺身而出的時候,大埔自然處於下風了。

而且,球員傳波每每失準,安達短傳可以,長傳往往大力或被人截倒;如果有充足的時間,荊騰可以「斬」出一些落點準確的長傳或死球,可是當他被人緊逼時,只能傳錯給對方;佳哥腳力萬鈞,傳球也一樣大力過頭。換言之,就算大埔抵禦到一次攻勢,中場好快又會失控球權於別人。

此外,雖然「綠軍」中場共貢獻13個聯賽入球 (註一),可惜他們的命中率頗低,很多時都是幫別人解圍,安達和佳哥更是當中的表表者,就算他倆站在「食糊」位置,都可以來個「一飛沖天」,錯失大好機會。至於安基斯則可以原諒,他已經35歲,先在左路走30幾碼,繼而切入中間射門,自不然會有些腳軟呢!

總括來說,中場未能給予足夠的支援,前線只可孤軍作戰,入球又怎會多呢?

部分資料來源自【香港足球總會】。

註一:安基斯七球,安達四球,葉佳兩球。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-3 21:48:28 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-05 22:13 編輯

前鋒篇

今季,和富大埔陣式以打「4-5-1」或「4-4-1-1」為主,作為單箭頭,艾力士步大力雄,走位靈活,轉身快,出腳毫不猶疑,共入了13個入球,平均每場入0.7球,表現令人滿意。可是,也由於他在前方孤軍作戰,萬一受到對方嚴密看管,有時亦難以靠近門前搗亂。

杜瀚滔作為輔鋒,雖然作出七次助攻,為全隊之冠,但是,他經常在門前揮霍機會,未能幫助球隊擴大比數,全季僅攻入兩球,間接佈下失分種子。

另一方面,陳立明身材高大,適宜衝鋒陷陣,但張教練竟然把他移後作右翼鋒,浪費了他的頂上功夫和衝撞能力。而卡立作為下半季的雷霆救兵,大部分時間都是後備上陣,攻入一球,未能看清他的貢獻。

總括來說,前線依靠艾力士一人,打法易被對手洞悉,由於缺乏其他進攻套路,故「綠軍」取分甚為艱難。

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-5 22:13:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-06 22:30 編輯

板凳篇

雖然和富大埔註冊了21名球員,可是除了正選的11人外,後備兵源明顯匱乏。石子峰、陳敬德、黃炎堃、李家進和范家朗都是出道一至兩年的新人,無論經驗、技術和拼勁俱比較幼嫰,而身材也偏向瘦弱,完全未能獨當一面。

隊長陳旭智因為未能捍衛後防而貶為後備,只曾偶爾在勝負已分的情況下出場,貢獻有限。而車潤秋雖然能踢中、後場多個位置,但是打法偏向防守,腳法粗糙,對進攻幫助不大。

另一方面,陳立明身材高大,擅長搶位衝頂,卻被教練安排在邊鋒位置,遠離球門,威脅力已降低。而卡立崔護重來,雖然身帶微傷,但是此子靈巧有腳法,本可分擔艾力士的入球責任,不過,教練沒有安排「雙箭頭」陣式,反而只把卡立放至比賽後段才搏殺,未有盡用他的前線破壞力。

簡言之,以和富大埔薄弱的後備力量,可變的籌碼是有限的,何況還加上一個戰術古板的教練呢?

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-6 22:30:16 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-07 21:48 編輯

教練篇

無論對強豪、同級或是實力較次的球隊,今季和富大埔都是以「4-5-1」或「4-4-1-1」為主。誠然,對強隊用以上陣式可以理解,因為先要顧及防守,保持不失;不過,若然對同級或是實力稍弱的友會都是如此打法,未免比較保守,獨估一味。其實,如果對手質素平平,「綠軍」何不把安基斯推上前,與艾力士前線合拍,來個「4-4-2」,以便爭取更多入球,拉開比數。

而且在進攻上,張教練一向十分單調,欠缺板斧。當中場球員接到球後,推兩步,喵兩喵,便隨即分發兩邊,意圖用安基斯或葉佳左右突破,尋找入球機會;當進攻端被堵塞後,其他球員會嘗試小組滲入,撞牆推進;不過,由於華人球員沒有控球和保護皮球能力,好快攻勢會被破壞,反而給予對手快攻的機會。多年以來,無論張教練引入幾多種進攻套路,始終只得安基斯一路「快放」。每個球迷都知,「綠軍」太倚賴安基斯了;友會都知,只要「盯死」安基斯,和富大埔便「當機」了。

另一方面,今季和富大埔失球很多,可是張教練等一直未能解決問題,任由情況惡化下去。開季以來,「綠軍」失了幾多個死球?輸了幾多次快攻?後防眾將總是輪流夢遊,濫佈越位,失位失頂,患得患失,連續兩場補時階段失波,更是切膚之痛!

總括來說,以張寶春為首的教練團,無論在進攻和防守兩端,都未能為和富大埔帶來變化,只是一味「吃老本」── 拼勁加鬥志,方法呢?戰術呢?卻一直欠奉。古語有云:「不進則退」,當老本吃光後,降班便成為必然的結果。

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-11 21:12:29 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-11 21:25 編輯

主場無「優」

今季,和富大埔在主場僅取得三勝三和三負的成績,其中三場勝仗全是在下半季取得。而在上半季,對同級的橫濱FC (香港) 和日之泉JC晨曦只獲得一分,若果這兩場賽事能取得三分,「綠軍」的護級形勢大為改觀了。

話雖如此,和富大埔的作客成績更加不濟,只取得一勝四和四負的劣績,其中,對同級的日之泉JC晨曦和橫濱FC (香港) 都是在補時階段失球,導至連失四分,「捉到鹿未懂脫角」,惹下降班的惡果。

總括來說,和富大埔面對大會早預失分,如果對同級或實力稍弱的球隊都「鬆手」的話,受苦的始終都是自己。

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

主題

主題

20

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
20
發表於 2013-6-12 17:22:01 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JohnLo 於 2013-06-27 20:09 編輯

無為而治

一直以來,和富大埔各贊助商除了給錢之外,未有積極干預球會事務,沒有給予明確的目標,只是叫球員落力去踢,表現出鬥心就可以。誠然,領導層不干涉會務,好處是職球員可以安心工作,不受老板的外來壓力,盡力發揮所長;另一方面,壞處是久而久之,職球員會不思進取,在沒有明確目標下,他們普遍失去危機意識,踢得好與壞不用負責,沒有壓力,沒有方向,焉能有進步和上升的空間?

其實,盡力去踢是球員基本的責任,也非「綠軍」的獨家專利;相反,踢球好壞也要依靠方法和戰術,而非單純鬥志。雖然張教練工作落力,可是其調兵遣將每有值得斟酌的地方,由於領導層沒有給予壓力,完全信任教練團,一旦發現問題,陷入降班漩渦,這時才關心也已經遲了。尤有甚者,當和富大埔出戰最後一場聯賽「生死戰」時,據說秘書長陳平正在度假,球會高層未能親臨督師,似乎很難說得過去吧!

而且,自奪得聯賽盃後,領導層意氣風發,秘書長陳平開始與政府講數,爭取實際資助,期間經常發放「退出港甲」的言論,當時和富大埔排在第九位,未脫降班漩渦,陳生的言論,或多或少會影響軍心,令到球員不知如何是好,到底拼好還是不拼?不拼固然會降班;就算拼到,球會或因財務問題而自動下放。眾球員沒有穩定的飯碗,憂慮前途,作戰心情難免會受到影響。

此外,由於球會未有明確目標,加上欠缺班費,故往往未能留用一些表現好的華洋球員,導至每一年都有主將他投,如祖爾、李威廉、李康廉、蘇來強和趙俊傑等,直接削弱實力。另一方面,自升班後,本會青訓未見成效,加上弄錯方向,著重培養年青國援 (明珠三寶),相反忽略本土球員的提拔,令到他們缺乏上陣機會,久而久之,無奈離開母會,如冼誠俊、李樹燊、陳衍光、張志勇和梁國威等。如大埔有計劃給予這批新力軍出場的話,相信會加強「綠軍」的板凳深度,不像今季球員調動足襟見肘。

部分資料來源自【香港足球總會】。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

48

主題

1195

主題

3244

積分

註冊用戶

Rank: 1

積分
3244
發表於 2017-5-3 07:37:54 | 顯示全部樓層
本主題最後由 JohnLo 於 2017-6-2 11:06 編輯

【無為而治】文中第三段出現"聯賽盃"的名字,實乃"銀牌",手民之誤,謹此致歉。

【無為而治】文中尾二行出現"梁國威"的名字,實乃"蔡"國威,手民之誤,謹此致歉。


回覆 支持 反對

使用道具 舉報

快速回覆 返回頂部 返回列表